La maizfibraj tesaketoj de TONCHANT konformas al ne-GMO-normoj, kiuj posedas klarigajn dokumentojn.

Mallonga:
Laŭ raporto de la Ne-GMO-Projekto kaj SPINS, produktaĵoj konfirmitaj de la Ne-GMO-Projekto spertis multe pli krutajn kreskorapidecojn ol aliaj produktoj inter 2019 kaj 2021. Vendoj de frostaj produktoj kun la papilia sigelo de la Ne-GMO-Projekto kreskis je 41.6% dum la lastaj du jaroj, preskaŭ duoble pli ol tiuj sen ne-GMO-etikedado.
Pli ol du trionoj de aĉetantoj diras, ke ili pli emas aĉeti produktojn, kiuj estas konfirmitaj de la Ne-GMO-Projekto. Vendoj de produktoj kun la papilia etikedo de la Ne-GMO-Projekto kreskis pli ol tiuj kun la USDA Organika atestadsigelo, sed aĵoj kun ambaŭ vidis la plej grandan kreskon — 19.8% dum du jaroj.
Asertoj pri etikedoj daŭre gravas por konsumantoj, sed ili ne ĉiuj estas kreitaj egalaj. Antaŭaj esploroj trovis, ke la sigelo de la Ne-GMO-Projekto pelis pli da aĉetoj en ŝtatoj, kiuj konsideris leĝojn pri GMO-etikedado.

Kompreno:
Se konsumanto zorgas pri GMO-oj en sia manĝaĵo, ili scias, ke ili devas serĉi la papilion de la Ne-GMO-Projekto. La atestado estas donita al produktoj, kiuj plenumas striktan regularon, kiu certigas, ke genetike modifitaj aŭ bioinĝenieritaj ingrediencoj ne estas inkluditaj. Multaj produktoj, kiujn federacia leĝo ne postulas etikedi bioinĝenieritajn ingrediencojn, ne rajtas ricevi konfirmon de la Ne-GMO-Projekto.

Ĉi tiu studo kunigas SPINS-vendlokajn datumojn por kaj naturaj kaj plurbutikoj por la 104 semajnoj finiĝantaj la 26-an de decembro 2021. Ĝenerale, la papilio de la Ne-GMO-Projekto donis grandan akcelon al vendokresko.

Rilate al dolaraj volumoj, frostaj plantbazitaj viandoj; frostaj kaj fridigitaj viando, kokaĵo kaj marmanĝaĵoj; kaj fridigitaj ovoj, kiujn la Non-GMO Project Verified vidis, ke ofertoj kun la papilia emblemo kreskis multe pli ol tiuj produktoj, kiuj simple prezentis sin kiel ne-GMO aŭ havis ne-GMO-etikedojn.

Ekzemple, frostaj kaj fridigitaj viando, kokaĵo kaj marmanĝaĵoj kun la papilia marko vidis vendokreskon de 52,5%. Tiuj, kiuj simple deklaris sin ne-GMO, vidis kreskon de 40,5%, kaj tiuj sen ne-GMO-etikedoj kreskis je 22,2%.

Tamen, oni devas konsideri ĉi tiujn rezultojn laŭ sia vera naturo. Daŭras kresko ĉe produktoj, kiuj ne provas prezenti sin kiel ne-GMO-ojn. Konsiderante, ke pli ol 90% de usona maizo kaj sojfaboj estas produktitaj uzante genetike modifitajn variaĵojn, laŭ la USDA, ekzistas pluraj ekzistantaj produktoj, kiuj ne povas kvalifikiĝi por la konfirmo de la Ne-GMO-Projekto.

En la tempo, kiam oni debatis pri leĝoj pri GMO-etikedado, oni taksis, ke 75% de nutraĵvendejoj kvalifikiĝis kiel GMO. La distribuo eble malsamas nun, ĉar pli da konsumantoj zorgas pri produktetikedoj kaj atestadoj. Produktoj de grandaj markoj, kiuj uzas GMO-ingrediencojn, verŝajne ankaŭ vidis grandegajn vendojn dum la lastaj du jaroj, precipe dum la fruaj tagoj de la COVID-19-pandemio, sed la kreskoprocento eble ne estis tiel alta kiel tiu de pli malgranda produkto konfirmita de la Ne-GMO-Projekto.

Kion la studo montras estas, ke Non-GMO Project Verified estas etikeda atestilo, kiu funkcias. Komence de la jaro, dum la postulo pri etikedado de manĝaĵoj faritaj kun bioinĝenieritaj ingrediencoj ekvalidis, esploristoj aligitaj kun Universitato Cornell publikigis studon, kiu montris la potencon de la papilia sigelo.

Ili desegnis la studon por ekzameni kiel deviga GMO-etikedado influis konsumantajn aĉetojn, rigardante Vermonton, kiu nelonge realigis ŝtat-specifan etikedan leĝon. Ili trovis, ke deviga etikedado ne havis okulfrapan efikon sur aĉetojn, sed ke altprofilaj diskutoj pri GMO-produktoj kondukis al pliiĝo en vendoj de Non-GMO Project Verified-aĵoj.

Por markoj celantaj altiri la atenton de konsumantoj, sigelo "Non-GMO Project Verified" povus sufiĉi, laŭ ĉi tiu studo. Kaj kvankam la papilio ŝajnas funkcii pli bone ol la sigelo "USDA Organic", studoj montris, ke tio povus esti ĉar konsumantoj ne vere scias, kion signifas "organika". Tamen, laŭ la postuloj de USDA, produktoj, kiuj fariĝas organikaj atestitaj, ankaŭ ne povas uzi GMO-ojn. Ĉi tiu studo montras, ke akiri ambaŭ atestilojn eble valoras la koston.