TONCHANT'S PLA MAIZO-FIBRAJ TEABOJOJ KONFORMAS NE-GMO-NORMIJN KIUJ PROPRAS KLARIFICADDOKUMENTOJN.

Mallonga:
Ne-GMO-Projekto Kontrolitaj eroj vidis multe pli krutajn kreskorapidecojn ol aliaj produktoj inter 2019 kaj 2021, laŭ raporto de la Ne-GMO-Projekto kaj SPINS.Vendo de frostaj produktoj kun la papilia sigelo de la Ne-GMO-Projekto kreskis 41.6% dum la lastaj du jaroj, preskaŭ duoble pli ol tiuj sen ne-GMO-etikedado.
Pli ol du trionoj de aĉetantoj diras, ke ili pli verŝajne aĉetas produktojn, kiuj estas Ne-GMO-Projekto Kontrolitaj.Vendo de produktoj kun la papilia etikedo de la Ne-GMO-Projekto kreskis pli ol tiuj kun la USDA Organic atesta sigelo, sed aĵoj kun ambaŭ vidis la plej grandan kreskon - 19.8% dum du jaroj.
Etikedaj asertoj daŭre estas gravaj por konsumantoj, sed ili ne ĉiuj estas kreitaj egalaj.Antaŭa esplorado trovis, ke la sigelo de la Ne-GMO-Projekto movis pli da aĉetoj en ŝtatoj, kiuj konsideris GMO-etikedajn leĝojn.

Enrigardo:
Se konsumanto zorgas pri GMO en sia manĝaĵo, ili scias, ke ili devas serĉi la papilion de la Ne-GMO-Projekto.La atesto estas donita al produktoj, kiuj plenumas striktajn regularojn, kiuj certigas ke genetike modifitaj aŭ bioinĝenieritaj ingrediencoj ne estas inkluzivitaj.Multaj produktoj, kiuj ne estas postulataj de federacia leĝo por etikedi bioinĝenieritajn ingrediencojn, ne rajtas kontroli Ne-GMO-Projekton.

Ĉi tiu studo kunigas SPINS-vendlokajn datumojn por naturaj kaj plur-vendejoj por la 104-semajnoj finiĝantaj la 26-an de decembro 2021. Tra la tabulo, la Ne-GMO-Projekto-papilio donis grandan akcelon al venda kresko.

Koncerne al dolaroj, Ne-GMO-Projekto Verified frostaj plant-bazitaj karnoj;frostigita kaj fridigita viando, kokaĵo kaj marmanĝaĵo;kaj fridigitaj ovoj vidis proponojn kun la papilio kreski multe pli ol tiuj produktoj kiuj simple fakturis sin kiel ne-GMO aŭ havis ne-GMO-etikedojn.

Frostigita kaj fridigita viando, kokaĵo kaj marmanĝaĵoj kun la papilio vidis 52.5% vendokreskon, ekzemple.Tiuj kiuj simple fakturis sin kiel ne-GMO vidis 40.5% kreskon, kaj tiuj sen ne-GMO-etikedoj kreskis 22.2%.

Tamen, ĉi tiuj rezultoj devas esti rigarditaj kiel ili estas.Ankoraŭ kreskas en produktoj, kiuj ne provas poziciigi sin kiel ne-GMO.Konsiderante la fakton, ke pli ol 90% de usonaj maizo kaj sojfaboj estas produktitaj per genetike modifitaj varioj, laŭ la USDA, ekzistas pluraj ekzistantaj produktoj kiuj ne povas kvalifiki por Ne-GMO-Projekto-konfirmo.

En la tagoj kiam GMO-etikedaj leĝoj estis diskutitaj, estis taksite ke 75% de nutraĵvendejproduktoj kvalifikiĝis kiel GMO.La rompo povas esti malsama nun, ĉar pli da konsumantoj zorgas pri produktaj etikedoj kaj atestiloj.La produktoj de grandaj markoj, kiuj uzas GMO-ingrediencojn, verŝajne ankaŭ vidis enormajn vendojn dum la lastaj du jaroj, precipe dum la fruaj tagoj de la COVID-19-pandemio, sed la kreskoprocento eble ne estis tiom alta kiel pli malgranda Ne-GMO-Projekto Verified produkto. .

Kion la studo montras, ke Ne-GMO-Projekto Kontrolita estas etikedo-atestilo, kiu funkcias.Komence de la jaro, ĉar la postulo por manĝaĵoj faritaj kun bioinĝenieritaj ingrediencoj por esti etikeditaj efikis, esploristoj aligitaj al Cornell University publikigis studon kiu montris la potencon de la papilia sigelo.

Ili desegnis la studon por ekzameni kiel deviga GMO-etikedado influis konsumantajn aĉetojn rigardante Vermonton, kiu mallonge realigis ŝtat-specifan etikedleĝon.Ili trovis ke deviga etikedado havis neniun prononcitan efikon al aĉetoj, sed ke altprofilaj diskutoj pri GMO-produktoj kaŭzis plialtiĝon de vendo por Ne-GMO Project Verified-aĵoj.

Por markoj, kiuj serĉas intereson de konsumantoj, sigelo Kontrolita Projekto Ne-GMO povas fari ĝin, ĉi tiu studo trovas.Kaj dum la papilio ŝajnas funkcii pli bone ol la USDA Organika sigelo, studoj montris ke tio povus esti ĉar konsumantoj ne vere scias kion organika signifas.Tamen, laŭ la postuloj de USDA, produktoj kiuj fariĝas organikaj atestitaj ankaŭ ne povas uzi GMO-ojn.Ĉi tiu studo montras, ke ricevi ambaŭ atestojn povus valori la koston.